上海因疫情死亡的人数很吓人吗?

〖壹〗 、综上所述，上海因疫情死亡的人数虽然是一个令人关注的数字 ，但结合多种因素来看
，这一数字并不吓人 。然而，这并不意味着我们可以掉以轻心
。在继续做好疫情防控的同时 ，我们还需要关注并解决疫情期间可能出现的各种间接问题，以确保人民群众的生命安全和身体健康。

〖贰〗
、上海本轮疫情累计死亡人数已超百例
，且死亡病例多为有严重基础疾病的老年人，若“躺平”最大的受害者将是老年人 。具体分析如下：上海本轮疫情死亡病例情况 根据上海市卫健委通报数据统计 ，截至4月24日24时
，上海本轮疫情累计死亡人数已破百，累计报告138例死亡病例。

〖叁〗、综上所述 ，上海疫情中的死亡数字并非越来越大
，而是受到多种因素的影响
。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施 、提高救治能力、推进疫苗接种工作等 ，共同应对疫情挑战。同时
，也要保持积极乐观的心态
、相信科学和专业的力量、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战 。

〖肆〗 、吉林疫情与上海疫情在感染者死亡情况上均未出现因新冠肺炎直接导致的死亡，但两地在感染规模
、防控难度及死亡病例基础疾病影响等方面存在差异 ，不能简单以死亡人数评判医疗水平高低
。

〖伍〗、截至2022年10月13日24时
，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报，具有权威性和准确性 。关于死亡病例的构成：根据公开信息 ，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间
。

〖陆〗 、与吉林数据对比体现差异：吉林省的疫情数据中
，重症率明显高于上海。这可能与两地的病毒致病性存在差异有关 。有观点认为上海的病毒对人类较为友好，属于高度友好型病毒
。这种病毒在感染人体后 ，引发的症状相对较轻
，对身体的损害较小，因此导致重症和死亡的概率较低。

上海因疫情共死了多少人

根据上海市卫健委通报数据统计 ，截至4月24日24时
，上海本轮疫情累计死亡人数已破百，累计报告138例死亡病例 。死亡病例均有严重基础性疾病 ，平均年龄在75岁以上
。

上海疫情：截至5月29日
，626696例感染者中死亡588例，据上海新闻发布会通报 ，死亡主因全部是自身基础疾病
，死者平均年龄873岁，同样可认为没有因新冠肺炎直接死亡的病例。防控难度差异感染规模：上海感染者数量远超吉林 ，达到626696例，而吉林为25000例 。

上海因疫情死亡的人数并不吓人
，需理性看待。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例
。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧 ，但深入分析后
，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

截至2022年10月13日24时 ，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例 。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报
，具有权威性和准确性
。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期 ，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

感染基数与死亡率对比：若上海感染人数超37万
，按香港死亡率0.7%估算，理论死亡数约2590例 ，但实际死亡数（190例）显著低于此
，可能因：统计口径差异：部分国家/地区将“因新冠诱发基础病死亡 ”纳入统计，而上海可能仅统计“新冠直接导致死亡
”的病例 。

两位中国学者刚讨论是否结束清零政策,上海疫情急转直下,已感染10万余...

上海疫情下 ，关于“清零”与“共存 ”的讨论需结合科学依据与现实条件综合判断，当前仍应坚持“动态清零”以争取开放条件
，同时为未来逐步调整政策做准备
。以下从政策可行性
、挑战、准备建议及上海现状等角度展开分析：结束“动态清零
”政策的可行性基础疫苗接种率高：中国大陆新冠疫苗接种率超85%，人均接种约2针。